一些人分不清什么是辩论什么骂街

chinakey

这种情况普遍存在于一些教育资源落后的发展中国家人身上。发展中国家人从小教育中缺少辩论讨论环节，习惯于一个人说一个人听着的被动接收信息的方式。出了校门到了工作岗位，这种一听一说的机制又被应用到上下级的交流中。所以每个人都心理压抑着一种我说别人听着的欲望。但当沟通媒介（比如：互联网）把这些人联系到一起时，由于没有了上下尊卑的束缚，每个人都觉得自己该是说的一方，但却没有了听的一方。他们习以为常的信息交流机制被打破后，先是一脸懵（咦，我在说别人都该听才对呀？），然后就把这种机制的失效归咎于对方对自己的轻薄蔑视，进而将原本的话题讨论视为对方对自己的人格侮辱。此时他的大脑已经无法处理对方传递的信息，而是开始自动搜索话题以外的对自己有利的信息，侍机反击对方。最容易被用作反击武器的就是对方的形体外貌，地域归属，工作属性，甚至性别年龄。至此，一个辩论刚开个头就演变成了人身攻击，侮骂和歧视。
而发达国家与之相反，由于教育资源充沛，小组讨论被大量应用于各阶段学习中，教师多数情况下只负责维持秩序制定规则。学生不仅要会听还要会说。整个讨论过程是一个接收信息，拆解信息，添加信息，重新组装，发射回去的过程。同样到了工作岗位，这种信息接收处理的机制也被习惯性的沿用。所以在发达国家的讨论辩论中，不管多么激烈的唇枪舌战都不会偏离论题本身，更不会牵扯到发言人个人的形体外貌和社会属性。这点从电视和广播中的话题讨论可以看出来，不管双方的论点多么的不统一，一旦话题结束，双方礼貌告别不失体面，甚至开个小玩笑让气氛和好如初。

Domani

怪不得Kiwi那么喜欢骂街，受教了。

ilmaro

有的人，辩论就是骂街……


有的人，骂街像在辩论……


我觉得都是不对的……


该辩论的时候辩论，该骂街的时候骂街，才是正解……


因为我有位兄弟曾经教过我：


有些人，你不操她妈，她就不知道你是她爸……


我觉得很有道理……