本帖最后由 留园魔王 于 2021-7-22 12:57 编辑
新西兰各大媒体的一篇报道引起了热议。新西兰专家研究称，新西兰作为发达国家，居然有40%的人面临“食物短缺问题”。贫穷问题专家Rebekah Graham 博士称，她曾拜访过一位女士，她每天都要步行90分钟去获取免费的社区食物，并且那是她一天所能获得的所有食物，并且这位女士对此状况已经习以为常。这位专家称，新西兰有33%的人面临中等的食物短缺问题，他们被迫从“吃不饱”或“购买廉价垃圾食品”中二选一，并且有另外高达7%的人面临严重食物短缺问题，这些人多是领取最低工资的家庭，他们在支付完高昂的房租之后就没有足够的钱购买能够吃饱的食物了。
新闻报道之后笔锋一转，认为食物出口抬高了新西兰国内食物价格，并灵魂发问：新西兰生产的食物足够养活4000万人，那么“是谁在吃掉新西兰人的食物？”，剑指新西兰农业出口，当然，媒体报道也重点提到了，中国是新西兰农产品最大的买家。
新闻报道称奥克兰理工大学（AUT）营养学名誉教授Elaine Rush 说，她看到新西兰水果和蔬菜在英国的售价比在英国便宜。Rush将食品和饮料进出口数据与营养需求相匹配，并表示她的发现令人大开眼界。她说我们出口的是高营养蛋白质和脂肪，而进口的食品，从营养的角度来看，这些都不是很好，比如碳水化合物和糖。她说，因此，我们在这片富饶的土地上变得肥胖、饥饿或饥饿。
在一篇关于这个话题的论文中，Rush建议：“一个能够生产足够高品质食物的国家应该首先养活自己。在新西兰人吃到足够优质的食物后，我们再开始考虑照顾世界其他地方，毕竟“涓滴效应”根本没有生效，不是吗？”，“我们从这些出口中获得的所有这些钱似乎并没有让那些处于社会经济阶梯底部的人更容易，”
Rush说，食品生产部门需要“重新定位”，她质疑，随着人口的增长，新西兰是否生产足够的蔬菜来为每个人提供每天五份。虽然新西兰已经有许多举措，例如社区菜园、食品银行，甚至是“向饥饿的人分发快过期食物”的计划，但格雷厄姆说，每个举措都有其优点和缺点，大多数都没有解决问题的核心——缺钱。“我们需要重新思考我们如何在全国分配财富，以便我们所有的公民都能过得好。”
（文章中还从1990年到2020年制作了精美的动图，标题为“谁吃了我们的食物”，上图分别为新西兰出口的牛肉、海鲜和羊肉，剑指中国为首的海外市场。）
这篇报道的槽点相当多。
首先，什么叫“谁吃了我们的食物？”新西兰人要搞清楚，食物并不是“我们”的，而是私营农场主的。农场主有权决定把这些食物卖给国内还是外国，除非农场是国有的，农民属于“人民公社”，政府部门才能根据“计划经济”来做到专家呼吁的“重新定位”。我认为这个Elaine Rush也许是个共产主义者，她主张的东西不就是计划经济、人民公社和大锅饭嘛。
其次，新西兰的华人、印度人有很多比最低小时工资还低的，他们为何可以喂饱自己而一些新西兰人却不能？难道这些饥饿的新西兰人不应该先学习一下更勤劳和经济的生活方式吗？假如本地人能够出高价，农场主自然会优先卖给本地，自然就没有食物短缺问题，这个议题其实是经济收入问题，新西兰人首先应该反思的是自己作为“发达的福利型国家”为什么有那么多穷人，以及如何提高穷人收入，而不是煽动“谁吃了我们的食物”这种排外主义和要求政府搞“计划经济”。
然后，新西兰出口创汇时，外国消费者是上帝，他们喜欢高质量食物我们很难改变，但新西兰也进口食品，新西兰人是上帝，有充足的选择权。世界上有很多廉价并有营养的食物，但食物进口商为什么只给新西兰人进口垃圾食品？报道为何没有胆量提一下“垃圾食品”都是哪国来的？敢不敢抵制一下麦当劳肯德基？为何却只敢剑指中国这个最大出口市场呢？专家自己也知道新西兰“缺钱”，但缺钱更应该是去开拓市场而不是与市场作对。
最后，眼下正是新西兰通胀问题开始涌现的时候，消费者物价指数（CPI）一年增长3.3%，已经至十年的高点，其中食物价格上涨是主要驱动因素之一（其他因素为汽油和住房价格）。新西兰媒体操弄“谁吃了我们的食物”话题，有转嫁社会矛盾给中国之嫌。新西兰的通货膨胀是国际经济环境和新西兰政府印钱和加税导致，新西兰的房价飙升问题，中国和新西兰华人已背锅多年，看来后疫情时代的通货膨胀甚至经济危机，不善言辞的中国和新西兰华社也还是要扮演背锅侠角色，毕竟如果继续深究“是谁把我们的食物卖给了中国”时，新西兰奶粉、红酒、肉类、海鲜和保健品代购往中国卖的新西兰华人们就成了众矢之的。
魔王 写于7月22日
| 
发表于 2021-7-22 12:52:44
分享
收藏
变色卡
